Wednesday, August 22, 2012

回應誓反教的攻擊和誤解(六之六)


L     指控天主教自創修和聖事

1.    誓反教說天主教創立了修和聖事,又聲稱其實聖經中根本沒有這件聖事的根據,而且,人犯了錯,為何要向神父告罪而由他赦罪呢?莫非信徒無權直接向天主認罪而由天主赦罪嗎?

2.   先談修和聖事的聖經根據,我們在八月二日所刊登的文章(六之三)已臚列了七件聖事的聖經根據了,於此不再重覆。然而,讓我們看看三則修和聖事較明顯的聖經根據:

        (a)   耶穌復活後在20:22-23顯現給門徒們說:「22你們領受聖神罷!23你們赦免誰的罪,就給誰赦免;你們存留誰的,就給誰存留;

        (b)   格後5:18說:「天主曾藉基督使我們與他自己和好,並將這和好的職務賜給了我們;

        (c)   18:18耶穌向門徒們說:「我實在告訴你們:凡你們在地上所束縛的,在天上也要被束縛;凡你們在地上所釋放的,在天上也要被釋放。

3.   在修和聖事中,神父是教會的代表,告解的教友願意與天主和教會修和。神父唸赦罪經時會向教友覆手說:「天上的慈父,因祂聖子的死亡和復活,使世界和祂修好又恩賜聖神赦免罪過,願祂藉著教會的服務,寬恕你,賜給你平安。現在我因父及子及聖神之名(劃十字聖號),赦免你的罪過。」由此可見,真正赦罪者乃「聖神」。

4.   至於可否直接向天主告罪,這當然可以,尤其在生命遇到危急時,如嚴重的交通意外,便可唸「上等痛悔經」,意謂「為了愛主而真誠懺悔,立志不再犯罪,那麼天主即赦免人罪。」不過,修和聖事是聖事,唸上等痛悔經並不是。所以聖教會四規的第三規說:「應妥當告解,並善領聖體,至少每年一次。」
 

M   天主教教友應如何對待基督教的朋友呢?

1.    以下是一位基督教皈依了天主教朋友的心聲:「很多基督教朋友都想皈依天主教,然而,一想到朋友圈子要從頭開始,便會卻步。的確,一個天主教信友到聖堂參與彌撒多年,除非你是活躍的善會會員,否則,彌撒後仍感孤單,其他的教友即使認得你,也不會彼此打招呼。久而久之,便開始失去熱誠,不想去參與主日彌撒。」

2.    雖然教友之間甚少主動打招呼,天主教有一重大優點,就是從不排外,任何陌生人士到聖堂參與彌撒,沒有人會上前來「進行關心」,起碼自己不會被人標籤。儘管如此,一個人如果感到被人主動接納,會更容易投入團體內,反之,在團體內感到被人針對或排斥,多數都會選擇離開。其實,福傳的最有效方法是對人實質的關心。
 

N    珍惜教會祈禱的寶庫

1.    堂區大部份的善會只是些工作小組,會員們都樂意花很多時間籌劃和參與各項服務,好能確保工作時不會出錯。然而,對於靈修上卻不感興趣,堂區或善會本身籌劃避靜時,幾經艱苦才勉強湊足人數參加,其它的靈修活動如朝拜聖體、恭唸玫瑰經、拜苦路等更不熱衷!單看多年以來,租用香港赤柱靜修院作避靜者絕大部份都是基督教的朋友,不少且找神父作避靜神師,而天主教教友對避靜越來越冷淡!

2.   長洲思維靜院的一項服務是協助個別人士進行避靜和默想的。一位靈修輔導員最近的經驗,他負責帶領的一次三日兩夜的避靜,自行報名的21人中,只有4位是天主教教友,而當中有兩位是回港探親的香港移民,其他17位參加者全是基督教教友,很多都是牧師和傳道人。值得我們反省:「靈修」一向是天主教的寶庫,但我們越來越疏忽了靈修,須知,一個沒有靈修的善會遲早都倒下來,同樣,一個放棄靈修的信友遲早都失去信德,失去靈魂。我們必須「身在福中要知福」,朝拜聖體、玫瑰經、聖言誦讀、對聖母的敬禮等都是教會的寶庫,只要一兩代的教友放棄了,寶庫便會從此消失。

3.   思維靜院的一位靈修輔導員表示:「切勿以為基督教的朋友因為很懂得祈禱才那麼積極,剛好相反,祈禱和默想都是天主教教友的強項,教會給我們的培育十分豐富,所以我們教友曉得感受天主的慈愛,我們的內心甚至能聽見天主的話,所以,只要我們願意珍惜,必能保存我們固有的寶庫。」

4.   談一談聖依納爵皈依的經驗,他騎着驢子在路上遇上了一位伊斯蘭教信徒,雙方對話中,對方不停地攻擊聖母瑪利亞,由於批評來得很突然,依納爵只曉憤慨而不曉作出回應,故事後感到很後悔,便向上主祈求,表示下次有機會遇上那人,必把他置諸死地。當他繼續前行,來到一個分义路,不知應向右行或向左轉,於是便向天主禱告說:「如果祢的旨意是叫我殺死那伊斯蘭人,請指導我應走的路吧!」然後讓自己騎的驢子自行決定走那方向,結果沒有再遇上那人。

5.   依納爵的經驗帶給我們甚麼訊息呢?誓反教慣性針對天主教,喜歡掌握任何機會進行攻擊甚至辱罵,但由於我們的聖經和教理知識太弱,面對惡言攻擊而只能啞口無言,事後,總希望學曉下次如何反擊,依納爵告訴我們勿以暴易暴,只要看看救主耶穌受到嚴重迫害後,在十字架上向天主說:「父啊,寬赦他們吧!因為他們不知道他們做的是什麼。」(23:34)聖依納爵教導我們如何明辨天主的旨意,祂是一位真正的慈父,會憐憫我們眾子女。

下期預告:
l  常年期第22主日乙年讀經釋義(2012-8-26
l  雅各伯書(2012-8-30

Saturday, August 18, 2012

常年期第二十一主日(乙年)讀經釋義


(主題:主的體血必須吃,以得永生)
 

讀經一:
24:1-2, 15-18
答唱詠:
34:2-3, 16-23
讀經二:
5:21-32
福 音:
6:60-68
 

A      讀經一:蘇24:1-2, 15-18

1.      若蘇厄希伯來語是「Jeshua」,即耶穌,意思是「雅威救援」,他是梅瑟的僕人,由他帶領以民進入福地,除了司祭職由亞郎三子厄肋阿匝爾繼承外,梅瑟把自己的全部權柄交給了他。由於以民在沙漠時不停地抱怨天主,所有離開埃及時已二十歲或以上者,除了若蘇厄加肋布外,沒有一人能進入福地(14:29, 32:11)。

2.      若蘇厄書共二十四章,前十二章談渡過約但河進入福地,並在耶里哥戰勝當地的人,奪得巴力斯坦地(其實並未全面奪得,要到二百年後達味時代才最終奪得耶路撒冷);的後十二章敘述福地如何分配給十二支派,最末一章(24)是若蘇厄離世前最後的訓言,他召集了以色列眾支派舍根,在24:15要求他們忠於與天主所訂立的盟約:「若是你們不樂意事奉上主,那麼今天就選擇你們所願事奉的」,要他們公開表態。

3.      百姓在24:16一致表態說:「我們絕對不願背棄上主,去事奉其他的神!24:17兩度說出原因:「因為上主是我們的天主。」這樣,以色列成了一個盟約的民族,他們承諾朝拜雅威
 

B       讀經二:弗5:21-32

1.      常年期乙年1521主日的讀經二均選自厄弗所書1-3的內容是在教義上的,4-6則談道德,常年期乙年17-20主日分別探討「合一」、「更新」、「基督徒的德行」和「一心一意」,本主日則談基督徒的家庭生活。讀經二談夫妻的密切關係,與教外家庭所不同的,是5:21所表示:「如同服從主一樣」- 即以主耶穌為中心,這樣的家庭才能分享聖家的恩寵。

2.      中東的文化是沒有「個人主義」的,一切事物均以團體為中心,當中涉及各方面的價值觀和職責。看讀經二時很容易本末倒置,容易視之為夫婦之道,很多新人更選擇這段聖經作為婚配聖事時的讀經;另外,現代的人也容易把其內容與今天西方國家所推崇的人權作比較。用「家庭守則」講論哲理是希臘羅馬帝國時代慣常手法,但只有保祿寫書信時和伯前曾使用這手法。讀經二的真正焦點是「基督與教會的關係」,保祿以「丈夫」比作「基督」,而「妻子」比作「教會」。除了以「夫妻」的關係來比喻「基督和教會」外,另一重點是「互相」,即5:21所說:「要懷著敬畏基督的心,互相順從」特別要注意「基督是教會的」,5:25-33不停地強調基督如何愛教會。5:26說祂要「以水洗(指聖洗聖事),藉言語,來潔淨她,聖化她。
 

C       福  音:若6:60-68

1.      本主日的福音主題是「抉擇」,明認耶穌是生命之糧者便會留下,拒絕者便會離去,人應當機立斷,明認祂是「道路、真理、生命,除非經過我,誰也不能到父那裡去。」(14:6

2.      6:60-71可分成兩部份:

      (a)   6:60-666:60說很多門徒覺得耶穌的話難以置信,祂便在6:61-65處理這等問題,結果很多人「抉擇」離開了祂;

      (b)   6:67-71:宗徒們表態相信耶穌,可惜6:70-71卻說仍有宗徒出賣祂。

3.      雖然耶穌講論生命之糧的道理前已行了不少奇蹟,包括增餅(6:5-13)和步行海面(6:18-19),又自我啟示(6:20),但許多門徒們都覺得祂的「這話生硬」,吃人肉令人毛骨悚然,飲人血又是法律所不容的。他們質疑耶穌生命之糧的話是否有天主的啟示,一如先人哈諾克梅瑟厄里亞等,耶穌卻說祂無需先升上天去,因為祂已多次表示祂是「由天降下」(6:32-33, 35, 38, 51),其實早在3:13時,耶穌已表示過:「沒有人上過天,除了那自天降下而仍在天上的人子。6:62的話等於說:「我根本無需先升上天,因為我是從天上而來。」這些對話帶領我們回到1:1:「在起初已有聖言,聖言與天主同在,聖言就是天主。

4.      即使耶穌清楚表述了,6:66說許多門徒們仍「抉擇」離開了祂,他們堅持憑理智去理解,始能接受祂的話,但耶穌說人間智慧很有限(「肉一無所用」:6:63b),因為祂的話「就是神,就是生命」,只有「使人生活的是神」才能使人明認,信的人乃「蒙父恩賜的」(6:65)。

5.      當支持者的數量大幅下滑之際,耶穌既沒有說些好話來牽強附會,好能挽留他們,反而仍堅持6:29的話:「天主要你們所做的事業,就是要你們信從他所派遣來的。」祂更進一步地在6:67問祂的摯友宗徒:「難道你們也願走嗎?西滿伯多祿6:68代表全體宗徒表態:「我們去投奔誰呢?」因為「惟你有永生的話」,即6:63所述:「我給你們所講論的話,就是神,就是生命伯多祿更在6:69道出耶穌的由來:「你是天主的聖者。」雖然伯多祿公開宣認了對耶穌的信賴,但耶穌並不像他們那麼樂觀,祂在6:70-71表示,宗徒中也「有一個是魔鬼」,他本來也是「蒙父恩賜的」,但「抉擇」要出賣祂。

6.      反省:一世紀末,聖殿、司祭、崇拜等已蕩然無存,若望的團體應邀接受耶穌的話:「我是生命的食糧。」這天糧是教友每天在彌撒中可以吃到的,因此,我們沒有必要(更不應)嘗試慶祝猶太人的逾越節晚餐,耶穌早在6:32已表示了祂是「從天上來的真正的食糧」,如果教友堅持那樣做,便如伯後2:22所說:「在他們身上正應驗了這句恰當的俗語:「狗嘔吐的,牠又回來再吃。」
 

D      答唱詠:詠34:2-3, 16-23

1.      34:10的「敬畏上主」是一切聖德的基礎,讀經二中5:21也叫人「敬畏基督」,34:13-15勸人行善避惡,這樣的人會得到天主的「雙目垂顧」,祂的「兩耳聽他們的哀聲。」相反,34:17說祂會「敵視」作惡的人,且要「滅盡」他們。34:18-22雖分成三段領經,其實屬同一主題,即34:19所提「心靈破碎的人」,會有天主真誠的眷顧,再次證明34:9的答句:「請你們體驗,論你們觀看;上主是何等和藹慈祥!

2.      讀經一中,若蘇厄要求以民表態接受上主是唯一的天主,結果眾人都接受了。言行要一致,是一份關係,基督與教會如夫婦二人般的關係那麼密切,因為「二人成為一體。」這種關係必須以基督為中心,信友要吃祂,特別在感恩聖祭中。5:32乃讀經二的結論:「這奧秘真是偉大!但我是指基督和教會說的

Wednesday, August 15, 2012

回應誓反教的攻擊和誤解(六之五)


J      指控天主教聖堂內滿天神佛

1.    誓反教指控天主教的教堂內擺着各式各樣的石像,因而違反了20:3-5所載天主十誡的第一誡:「3除我之外,你不可有別的神4不可為你製造任何彷彿天上、或地上、或地下水中之物的雕像5不可叩拜這些像,也不可敬奉。」因此,有些基督教教堂內連十字架也沒有,甚至連一本聖經放在前方也不會。

2.    很多家庭都會擺設或懸掛先人的相片,家人看見了便會想起和紀念先人們,見人家裡有放置先人的相片,怎能指控他們「拜偶像」呢?先人的相片當然不是亡者真人,相片只是一些工具,用來幫助子孫們「想起」和「懷念」先人。天主教對聖像的觀念也相同,就是「睹物思人」的作用,聖像本身只是人的製品,十字架和聖屍像也是人的製品,但人看見時會「想起」二千年前加爾瓦略山上「愛」的犧牲,能感動人心去光榮和感謝上主的仁慈。十字架乃我們救恩的標記,拒絕擺放十字架在聖堂內就是否定我們救恩之源。

3.    至於聖人們的聖像,包括聖母像,絕對不等於神,因為神只有一個,就是天主。聖人的聖像同樣是人的製品,但藉着聖像,信友較易「看見」聖賢們在世時如何以言以行來光榮天主,是現世信眾效法的芳表。不過,信友們也要小心避免把聖像視作佛像,聖人的聖像始終只是「提醒」信友的標記,它們不是真人,更不是神,與佛家的「開光儀式」絕然不同,佛家認為「開光儀式」能把一個石像變成「真佛」,供人敬拜,但這絕非天主教聖像的用意。

4.    由上可見,聖像的確有其用途,但聖堂內的聖像多寡也應留意,因為很多信友的信仰基礎未必穩固,有時分辨不出與佛廟內的佛像有何不同,甚至往外旅遊時會入廟「拜一拜!」然而,另一極端的做法也構成問題,有些基督徒把一切對人的敬禮都視作「拜神」,殯葬禮儀中向先人鞠躬本來只是一種敬意和懷念,「鞠躬」本身並不把先人變成「神」;另外,在大型集會演講前,講者多先向在場人士「鞠躬」,即使是國家領導人發言前也如此,莫非在場人士因此也變成了「神」嗎?

5.    這類極端思維的人士,幾乎把一切有形的人和物都視作偶像,真令人莫名其妙!年幼時,當老師進入課室時,班長號令「起立,禮」,然後全坐下,連小學生都不會把向老師的「敬」視老師為神,對嗎?所以,有時有教友會問:「作為天主教教友,可否到基督教的教堂參觀友人的婚禮呢?」這問題其實很簡單回答:「如果參加其它宗教的聚會或活動容易使你的信德跌倒,最好就不去參加了。」相信很少教友參觀基督教教堂舉行的婚禮後而立即放棄天主教信仰的,那麼,參觀的行為毫無問題。這個問題等於問:「結了婚的男士可否跟別的女士談話呢?」答案也類同:「如果一跟別的女士談話便構成婚變,最好都不要這樣做了。」

6.    不是所有基督教的教派都否定聖人的存在和意識的,聖公會也相信有聖人,很多都與天主教者相同。他們更會有教會不同的節令,並加以慶祝。
 

K    指控天主教自創煉獄的信念

1.    誓反教指控天主教「對煉獄存在的主張全屬謬誤」,他們引述3:24的話作為理據:「眾人都因天主白白施給的恩寵,在耶穌基督內蒙救贖,成為義人。」由此可見,人的得救「完全」來自耶穌的恩寵,故認為有煉獄的存在等於說耶穌只救了人一半,餘下的一半由人自救!況且,聖經內根本沒有「煉獄」這詞彙,「煉獄」只是天主教自創的。

2.    先談聖經內關於「煉獄」存在的問題,「煉獄」一詞的確沒有出現在聖經內,但正如之前也探討過,「沒有出現在聖經內」並不等於「不是真理」或「不存在」,例如「天主三位一體」一詞也沒有見於聖經內,但卻是真理,亦是所有基督徒都相信的。聖經內不但有談及煉獄的概念,而且多次談論,舉例如下:

     (a)    21:27說:「凡不潔淨、行可恥的事及撒謊的,絕對不得進入她內。」所以只有「潔淨」了的靈魂才能進天國。

     (b)   格前3:15說:「誰的工程若被焚毀了,他就要受到損失,他自己固然可得救,可是仍像從火中經過的一樣。

     (c)    伯前1:7說:「這是為使你們的信德,得以精煉,比經過火煉而仍易消失的黃金,更有價值,好在耶穌基督顯現時,堪受稱讚、光榮和尊敬。

      (d)   12:10說:「將有許多人要使自己純潔清白,並受鍛鍊,而惡人卻要更加作惡;凡作惡的人不能明白,惟有賢明之士纔能明白。

      (e)   5:25-26說:「當你和你的對頭還在路上, 趕快與他和解,免得對頭把你交與判官,判官交給差役,把你投在獄裏。我實在告訴你。非到你還了最後的一文,決不能從那裏出來。

      (f)   12:32說:「凡出言干犯人子的,可得赦免;但出言干犯聖神的,在今世及來世,都不得赦免。

      (g)   伯前3:19說:「他藉這神魂,曾去給那些在獄中的靈魂宣講過。

      (h)   23說:「對另一些人,你們要拯救,把他們從火裏拉出來;但對另一些人,你們固然要憐憫,可是應存戒懼的心,甚至連他們肉身所玷污了的內衣,也要憎惡。

3.   至於指控我們「一半救恩靠自己」的問題,這純屬誤解,天主教相信基督給人的救恩是完全的,但人對救恩的接受未必是完全的。比方:學校誠聘了一位博學多才和身體力行的老師教學,課堂由早上九時正開始,可惜有些學生慣性遲到,有些到了仍昏昏欲,課堂後有些受益良多,有的只懂一二,有的一無所得,那麼,誰可指控老師的努力只能教導學生一半的知識,餘下的一半要靠學生自修呢?

4.   我們要承認,「救恩」涉及雙方,天主願意所有的人都得救(弟前2:4),但人有自由抉擇接受救恩與否,這與救恩是否百分之百無關。就如阿Ken想餽贈一枚鑽石戒指給阿思,後者可抉擇接受或拒絕,但無論如何抉擇,也不能批判亞Ken的誠意不足或鑽戒的價值不好。

5.   回到聖經所載有關煉獄的概念,讓我們看看加下12:4212:45的話:「42同心哀禱,求使所犯過惡,得以完全赦免。隨後,英勇的猶大勸勉民眾避免犯罪,因為人都親眼看見這些陣亡者因罪所受的罰。45何況,他還想到為那些善終的人保留下的超等報酬:這實在是一個聖善而虔誠的思想。為此,他為亡者獻贖罪祭是為叫他們獲得罪赦」一個人如果離世後只可進天堂或下地獄,那麼為何說「他為亡者獻贖罪祭」呢?加下12:45更指出為亡者祈禱的用意:「是為叫他們獲得罪赦」人死後仍有「罪赦」的機會,這也是天主教「諸聖相通」的道理所教導。

下期預告:
l  常年期第21主日乙年讀經釋義(2012-8-19
l  回應誓反教的攻擊和誤解(2012-8-23